Un de mes lecteurs assidus me conseilla il ya quelques temps de lire le pamphlet « Indignez vous ! ». Au vu des commentaires dans la presse et à l’audition des nombreuses chroniques radiophoniques sur le sujet mon appétit pour cette lecture ne s’avérait pas enthousiaste. J’ai finalement succombé mais après l’exercice, mes appréhensions me paraissent anodines par rapport à mon indignation. Ce ramassis de vielles lunes marxistes à la sauce écolo n’aurait jamais du se vendre à plus de cent exemplaires.

   Un résumé rapide du contenu de ces dix huit pages suffira, j’espère, à dissuader les quelques lecteurs de cet article qui n’ont pas encore rendu les armes face au matraquage médiatique et à la contagion européenne et n’ont pas acheté l’opuscule.

   L’essentiel des pseudos propositions d’indignation se référent au programme du Conseil National de la Resistance ce qui pour une nation moderne peut d’emblée poser quelques problèmes. L’apologie de recettes ayant prouve en France et ailleurs leurs inepties telles que les nationalisations des moyens de production laisse le lecteur pantois. La critique de la reforme des retraites présentée comme une remise en cause d’un droit fondamental sous la plume d’un auteur de quatre vingt treize ans laisse à penser que le programme de Normal Sup Lettres devrait incorporer un peu plus de mathématique et que la maitrise de la règle de trois devrait être un acquis contrôlé à la sortie de la rue d’Ulm.

Il y a bien sur un paragraphe sur la « dictature des marchés financiers ». Ce qui n’est pas mentionné c’est le montant des emprunts de l’état français sur ces mêmes marchés. Lorsque le déficit du système de l’Etat providence se monte à cent quarante neuf milliards d’Euros pour un budget de quatre cent vingt six milliards (exécution du budget 2010) il faut bien que quelqu’un prête ces sommes astronomiques… les fameux démons de la finance. Mais si vous ne voulez pas être sous la menace de votre préteur, n’empruntez pas ! L’Etat redistributeur, redistribue en fait pour le tiers de son budget de l’argent du diable qu’il faudra bien entendu rembourser.

   Mais le meilleur de cet opuscule est à venir. Sous le titre ‘Deux visions de l’histoire’ Stéphane Hessel se réclame de Sartre, le philosophe qui fut le contempteur de Mao et de Staline et qui mena plusieurs générations sur les chemins dévoyés du communisme totalitaire. On croit rêver.

   On se réveille à la lecture de l’avant dernier chapitre consacré à la Palestine. Le terrorisme y est condamné… ouf ! mais non pas du fait de son horreur intrinsèque mais plus prosaïquement « parce que ce n’est pas efficace ».

   Que se passe t il dans notre Europe, continent oh combien privilégié, pour que les intellectuels se laissent encore berner par de telles inepties et que la jeunesse espagnole ou grecque se réclame de ces démonstrations éculées ?  La plus probable et la plus optimiste des explications est qu’ils ne l’ont pas lu !

   Afin de me prémunir d’une pousse d’adrénaline trop intense, j’ai lu dans la foulée le bouquin de Thierry Saussez « manifeste pour l’optimisme ». Quant à boire un poison autant avoir l’antidote sous la main. La dénonciation de la défiance généralisée et du rôle anxiogène des medias y est pertinente. Mais les quelques remarques acides sur l’essai de Stéphane Hessel ne suffisent pas à en démontrer le caractère fondamentalement malsain. Par ailleurs le coté clairement politiquement partisan du livre de Thierry Saussez  peut en amoindrir l’impact.

   On pourra dire en paraphrasant le fameux slogan des années soixante « il vaut mieux avoir tort avec Hessel que raison avec Saussez »

   La première phrase de « Indignez vous » est la suivante :

   « 93 ans. C’est un peu la dernière étape. »… l’étape de trop.

  Baobab